Der er flere tegn på, at Lukasjenkos magtbase er under pres, selvom han stadig sidder med stor kontrol. Her er nogle af de vigtigste faktorer, der indikerer trusler mod hans position — og hvor han stadig har styrke:
⚠️ Tegn på svækkelse / trusler
- Afhængighed af Rusland
- Lukasjenko har i høj grad sænket Belarus’ sikkerhed og økonomi i Rusland, især efter krigen mod Ukraine. Det gør ham sårbar, fordi Rusland kan stille krav eller kræve større kontrol i bytte for støtte. (The Washington Post)
- Der er bred bekymring indenfor befolkningen over, at Belarus kan blive “opslugt” af Rusland politisk eller økonomisk. (The Washington Post)
- Intern utilfredshed og protestpotentiale
- Protesterne fra 2020 efter valgsvindel viste, at der er bred vrede mod regime og uretfærdighed. Selvom protesterne blev slået hårdt ned, er der stadig et latent utilfredsheds-lag. (Libereco)
- Der er frygt og modstand mod militarisering, russisk dominans og tab af national identitet — særligt sprogligt og kulturelt. (The Washington Post)
- Institutionel omstrukturering og magtoverførsel
- Lukasjenko har foretaget fyringer og udskiftninger på topniveau (statsminister, centralbankchef), og han taler om en “generationsskifte”. Det kan være forsøg på at skabe nye loyale elitegrupper – men også tegn på usikkerhed: hvem kan man stole på? (Carnegie Endowment)
- Den nye konstitutionelle struktur (All-Belarusian People’s Assembly) er blevet styrket, hvilket kan blive redskaber til at institutionaliseret magtoverdragelse. (Wikipedia)
- International isolering og tryk
- Vestlige sanktioner, kritik af valg og menneskerettighedskrænkelser gør det sværere for Luka-regimet at operere med legitimitet på internationalt plan. (EUobserver)
- Der er til tider blevet løsladt nogle politiske fanger muligvis som taktiske træk for at lindre isolation, men mange er stadig tilbage, og repressionsapparatet er stadig stærkt. (Reuters)
💪 Hvor styrken stadig ligger
- Repressions-apparatet: sikkerhedstyrker og efterretningstjenester (KGB osv.) har stadig stor magt og kapacitet til at slå hårdt ned på dissent. (Libereco)
- Kontrol over statsinstitutioner og valgmekanisme: oppositionelle kandidater er filtreret fra, valg betragtet som riggede; processer er sat op til at sikre, at Lukasjenko vinder. (Democratic Erosion Consortium)
- Brugen af nationalisme, propaganda, og ideologiske redskaber (fx sovjetnostalgi) til at fastholde befolkningsloyalitet. (The Washington Post)
- Strategisk manøvrering mellem Øst og Vest: selvom hans position er afhængig af Rusland, forsøger han stadig at bevare en vis “uafhængighed” i retorik og politik, hvilket giver ham lidt mere handlingsrum. (The Washington Post)
🎯 Konklusion
Ja — Lukasjenkos magt er trods alt sårbar flere steder. Han står med betydelige udfordringer, især med voksende afhængighed af Rusland og intern utilfredshed. Men hans kontrol over sikkerhedsmekanismer og institutionelle strukturer gør det ikke lige nu sandsynligt, at han falder snart.
About the Author
