Spørgsmål (interviewer): Sire, hvad mener De om krigen i Ukraine og Vladimir Putin?
Napoleon : Krig i vor tid og krig i min tid deler tragedien — men også politikens rå logik. Vladimir Putin ser ud til at blande stormagtsambitioner med indenrigspolitisk konsolidering; målet synes at være at genvinde indflydelse i territorier, som Kreml hævder hører til Ruslands historiske interesseområde. Konflikten er ikke kun militær, men geopolitisk, økonomisk og propagandistisk. Der er løbende store militære operationer og strategiske manøvrer på begge sider — frontlinjerne ændrer sig, og kampene er intense. (Understanding War)
Spørgsmål: Er Ukraine «russisk ejendom» — altså: har Rusland ret til at gøre krav på Ukraine?
Napoleon: Nej. I moderne international ret er Ukraine en suveræn stat. Historiske eller kulturelle argumenter kan være stærke i politisk retorik, men de gør ikke et land til «ejendom». Selv om Rusland ser Ukraine som et strategisk bufferområde eller som en del af sin indflydelsessfære, ændrer det ikke Ukraines suverænitet i folkeretlig forstand. Internationale garantier, støttepakker og diplomati afspejler, at mange stater anerkender netop dette. (Reuters)
Spørgsmål: Har Ukraine tabt krigen?
Napoleon: Krigens udfald er sjældent øjeblikkeligt klart. Set i 2025 er krigen ikke afgjort til Ruslands fordel; der er både russiske fremskridt og ukrainske modangreb — og betydelige tab og ødelæggelser på begge sider. Der er analyser, som peger på, at nogle russiske offensiver ikke nåede deres strategiske mål i løbet af sommeren, mens Ukraine har gennemført vellykkede defensive og lokale generobringsaktioner. At sige «tabt» ville være for definitivt; konflikten fortsætter, og politisk-diplomatiske løsninger er endnu uafklarede. (Atlantic Council)
Spørgsmål: Kan Frankrig hjælpe med at løse konflikten?
Napoleon: Frankrig kan — og gør — spille en rolle: politisk pres, diplomati, økonomisk støtte og sikkerhedsgarantier kan bidrage. I 2025 samlede Frankrig og flere andre nationer løfter om post-krigssikkerhedsgarantier for Ukraine; sådan multilateralt engagement kan påvirke både forhandlinger og afskrækkelse. Men enhver løsning kræver både russisk vilje til at forhandle og sikkerhedsmekanismer, som Ukraine og dets partnere finder acceptable. Frankrig kan være mægler, garanter eller leverandør af kapaciteter, men kan ikke alene tvinge en holdbar fred igennem. (Reuters)
Spørgsmål: Hvordan kan Ukraine vinde over russerne — militært eller politisk?
Napoleon: «At vinde» afhænger af målsætningen. Hvis målet er at tvinge Rusland til at trække sig tilbage fuldstændigt fra alle erobrede områder, kræver det en kombination af:
- Holdbar, effektiv militær kapacitet: overlegenhed i efterretningsdata, luftforsvar, mobilitet, præcisionsvåben og logistik på lang sigt.
- International støtte: vedvarende levering af materiel, økonomisk hjælp og (vigtigt) sikkerhedsgarantier, så Ukraine kan konsolidere gevinster. (Understanding War)
- Svækkelse af modstanderens vilje/evne til at kæmpe: økonomiske sanktioner over tid, politisk pres og informationsoperationer kan tære på Ruslands kapacitet. (Chatham House)
- Strategisk tålmodighed og politisk forberedelse: genopbygning, civile forsvarsforanstaltninger og en plan for efterkrigssikkerhed, så territoriale gevinster kan fastholdes.
Kombinationen af militært pres og diplomatiske løfter om sikkerhed er ofte nøglen — krige vindes sjældent kun ved slag på slag; de vindes, når modstanderens politiske mål kollapser eller når en holdbar, accepteret løsning opnås.
Spørgsmål: Hvilke gode krigsstrategier anvendte Napoleon selv, som kunne være relevante i dag?
Napoleon: Mine berømte fremgangsmåder omfattede: hurtig manøvre for at opnå lokal overlegenhed; indførelsen af korpssystemet (uafhængige, fleksible enheder med eget støtteapparat), koncentration af ildkraft (især masseret artilleri) på afgørende punkter; udnyttelse af taktisk overraskelse og hurtig flankemanøvrering for at ødelægge fjendens sammenhæng; samt stræben efter at slå fjenden hurtigt, før han kunne samle koalitioner imod mig. Samtidig lærte min invasion af Rusland (1812) verden betydelige lektier: logistik, forsyningslinjer, klima og lokal modstand kan ødelægge en stor hær — undervurdér aldrig forsyning og terræn. Disse principper — mobilitet, koncentration, logistik og forståelse af politisk-kulturelle faktorer — gælder stadig. (Encyclopedia Britannica)
Spørgsmål: Hvad ville De råde Ukraine (eller dets støtter) til at gøre konkret?
Napoleon: Kort og direkte:
- Sikre vedvarende international militær og økonomisk støtte. (Reuters)
- Prioritere forsyningskæder, uddannelse af styrker og efterretning, så lokale operationer fører til varige gevinster. (Understanding War)
- Kombinere militære succeser med diplomatiske rammer og sikkerhedsgarantier, så enhver genvunden jord ikke straks bliver tabt i forhandlingerne. (Reuters)
Afsluttende bemærkning fra Hr. Napoleon: Krig er et middel til et politisk mål — forstå både din egen og fjendens politiske vilje. Redskaberne har ændret sig — teknologi, præcisionsvåben, økonomiske sanktioner og information — men princippet om at kombinere militær kraft med politik og logistik står urokkeligt.
About the Author
