Kontroversen om Union Jack-kjolen: Sandhed eller højreorienteret propaganda?

I sommeren 2025 vakte en historie fra en britisk skole stor opmærksomhed på sociale medier og i nyhedsmedier. En 12-årig pige ved navn Courtney Wright blev angiveligt forhindret i at deltage i sin skoles “Culture Day” iført en kjole med Union Jack-motiv, inspireret af Spice Girls’ ikoniske look. Ifølge beretninger blev hun sendt hjem eller placeret i isolation, fordi kjolen blev anset som upassende i en kontekst, der skulle fejre kulturel mangfoldighed. Historien spredte sig hurtigt og blev et symbol på påstået undertrykkelse af britisk identitet, især blandt højreorienterede kredse. Men er det hele sandt, eller handler det om højre-national propaganda? Og hvad har den kontroversielle aktivist Tommy Robinson sagt om sagen? Lad os dykke ned i fakta.

Hvad skete der egentlig?

Begivenheden fandt sted den 11. juli 2025 på Bilton School i Rugby, Warwickshire. Skolen havde arrangeret en “Culture Day” for at “anerkende og fejre den rige kulturelle mangfoldighed i vores skolefællesskab”. Elever blev opfordret til at bære tøj, der repræsenterede deres nationalitet eller familiens arv. Courtney Wright, en 12-årig elev (senere rapporteret som 13 år gammel i nogle kilder), ankom i en kjole med Union Jack-flaget, og hun havde forberedt en tale om britisk kultur, inklusive referencer til Shakespeare og Spice Girls. Hendes far, Stuart Field, fortalte medierne, at skolen stoppede hende ved porten og sagde, at kjolen var “uacceptabel”, og at hun ikke kunne holde talen, fordi dagen var “ikke for hende, da hun fejrer at være britisk hver dag”. Courtney blev placeret i receptionen og senere sendt hjem for at skifte tøj.

Skolen udsendte kort tid efter en undskyldning: “Vi undskylder uforbeholdent” og “dybt beklager” hændelsen. De inviterede Courtney til at vende tilbage i kjolen for at holde sin tale om, hvorfor britisk kultur var vigtig for hende. Dog følte hun sig ikke længere tryg ved at gøre det. Skolen modtog efterfølgende trusler og “ekstremistisk misbrug” fra offentligheden, hvilket førte til, at de lukkede tidligt for sommerferien af hensyn til elevernes og personalets sikkerhed.

Er historien sand – eller højre-national propaganda?

Historien er i bund og grund sand: Courtney blev faktisk forhindret i at deltage fuldt ud i arrangementet, og skolen har offentligt undskyldt. Dog er der nuancer, der peger på, at sagen er blevet overdrevet og udnyttet til politiske formål. Skolen nævnte ikke eksplicit, at kjolen var “krænkende over for nye englændere og immigranter”, som nogle versioner af historien påstår. I stedet handlede det om, at arrangementet fokuserede på mangfoldighed og minoritetskulturer, og at britisk majoritetskultur blev set som “dagligdags”. Kritikere, inklusive på Reddit og i medier, påpeger, at skolen muligvis frygtede politisering af flaget, især i lyset af dets associationer med højreorienterede grupper.

Mange ser det som et eksempel på “woke”-kultur, men faktatjek viser, at historien er blevet forstærket af højre-nationalistiske stemmer. Courtneys far støtter Tommy Robinson, og sagen er blevet brugt til at fremme en narrativ om, at britisk identitet undertrykkes til fordel for immigranter. Nogle kilder antyder, at talen muligvis ikke udelukkende var skrevet af Courtney selv, men indeholdt voksne input med typiske højreorienterede troper. Premierministerens talsmand udtalte, at “at være britisk er noget at fejre – vi er et tolerant, mangfoldigt land”, hvilket understreger, at sagen ikke nødvendigvis repræsenterer officiel politik.

I sidste ende er det en reel hændelse, men dens spredning på sociale medier og i højreorienterede medier som Daily Mail har gjort den til et propagandaværktøj. Den er blevet brugt til at fremme anti-immigrant-sentiment, uden at adressere den fulde kontekst af skolens intentioner om inklusion.

Tommy Robinsons rolle i sagen

Tommy Robinson, hvis rigtige navn er Stephen Yaxley-Lennon, er en kendt britisk højreorienteret aktivist og grundlægger af English Defence League. Han har ofte været involveret i kontroverser omkring immigration og islam. I denne sag har Robinson udnyttet historien til at støtte sin agenda. Den 13. september 2025 talte Courtney Wright ved en af hans anti-migrant-protester i London, hvor over 110.000 mennesker var samlet. Hun sagde blandt andet: “Du føler, at at være britisk ikke tæller som en kultur” og “britisk kultur betyder også noget”.

Robinson har ikke direkte postet om kjolen på sin X-konto i de søgte resultater, men han har brugt lignende historier til at kritisere skoler og myndigheder for at undertrykke britisk identitet. For eksempel postede han om en anden skole i Norwich, hvor elever blev undervist om migranter, og han kritiserede det som “fake news” fra skoler. Hans involvering i Courtneys sag har ført til beskyldninger om, at han udnytter barnet til fundraising og propaganda – blandt andet via en crowdfunding-side. Kritikere som Dr. Shola Mos-Shogbamimu kalder det “det mest latterlige historie i ugen” og perfekt foder for far-right-figurer som Robinson og Nigel Farage.

Union-Jack-kjole-sagen

Union-Jack-kjole-sagen er et eksempel på, hvordan en lokal skolefejl kan blive en national debat om identitet og mangfoldighed. Mens hændelsen er reel, er dens fortolkning som “krænkende for immigranter” en overdrevet narrativ, der passer ind i højre-nationalistisk propaganda. Tommy Robinson har brugt den til at forstærke sin anti-immigrant-bevægelse, hvilket har resulteret i trusler mod skolen og yderligere polarisering. I en tid med stigende spændinger omkring immigration i UK understreger sagen behovet for nuanceret debat frem for sensationelle overskrifter.